CIENCIA FALSA Y FALSAS CIENCIAS

Ciencia falsa y falsas ciencias es un interesante libro de Joan Rostand, la edición que tengo es de 1971. Hace un recorrido por algunos casos de charlatenería que en su momento fueron considerados como ciencia. El autor pone cuidado en aclarar que no hay científico que no se haya equivocado, esto forma parte de la profesión. Evidentemente, algunos grandes científicos han metido la pata y les ha costado reconocer su error, por orgullo, cabezonería e incluso, en buena fe, por estar convencidos de lo contrario. Esto es normal, son humanos y tienen sus mismas pasiones.

 El desarrollo de la ciencia no ha sido, ni mucho menos, un paseo triunfal de hombres laureados. Por el camino, mentes extraordinarias han sufrido el rechazo social alentado por individuos mezquinos, recelosos de perder sus privilegios. Por citar algunos muy importantes, podemos recordar en matemáticas a Georg Cantor (1845-1918) y su teoría de conjuntos, con distintos tipos de infinitos; y la termodinámica, que no sería posible sin las aportaciones de Ludwig Boltzmann (1844-1906) que acabaría suicidándose después de una meritoria carrera, se supone que por el rechazo que suscitó su concepto estadístico de la entropía.
 Es sobradamente conocido el proceso inquisitorial que sufrió el gran Galileo Galilei (1564-1642)  por su defensa del sistema copernicano (heliocentrista), contradiciendo la teoría ptolemaica (geocentrista). La teoría ptolemaica, que situaba la Tierra en el centro de un pequeño universo, era más adecuada al dogma católico medieval, por el mero hecho de que así se justificaba la escepcionalidad del ser humano en la creación. Pero en la Biblia sólo hay una breve mención a esta cuestión en el libro de Josué, del Deuteronomio, cuando por intercesión divina, el sol y la luna son detenidos en su ruta celeste diaria para propiciar la derrota de los enemigos del pueblo hebreo.
Lo que ocurría es que la teoría ptolemaica era tozudamente contradicha por las observaciones astronómicas: planetas que de repente cambiaban el sentido de su órbita, retrocediendo y haciendo giros imprevistos, obligaban a realizar continuas rectificaciones en el sistema ptolemaico, introduciendo nuevos conceptos como epiciclos y ecuantes. Sin embargo, el copernicanismo (el heliocentrismo tampoco es una idea totalmente original de Copérnico: ya, en la antigua Grecia, en el S.III a.C., Aristarco de Samos había propuesto que el Sol estuviera en el centro del Universo, lo que sí es cierto, es que Copérnico le da un empaque matemático sólido a esta teoría) explicaba de forma simple y elegante el movimiento de los planetas y el sol (no hay que olvidar que un principio básico en la moderna ciencia es el de la navaja de Ockham: En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable). Galileo, con ayuda del telescopio, descubre cosas que le confirman el copernicanismo. 
Para no alargarnos mucho más, ya sabemos el final de la historia: Galileo obligado a abjurar del copernicanismo y sus libros son condenados al índice de libros prohibidos de la Iglesia.
Pero el motivo de esta reseña no es la de estudiar el tortuoso recorrido de la ciencia a lo largo de la historia, sino el de presentar a algunos de los farsantes que se han presentado bajo falsos ropajes científicos.
En la antigua Unión Soviética, durante la sanguinaria dictadura de Stalin, un individuo llamado Trofim Lysenko medró en ese régimen, defendiendo una descabellada teoría (la "vernalización"), una confusa mezcla de lamarkismo y darwinismo mal entendido que no cumplía ni con las leyes genéticas de Mendel ni con la evolución darwiniana. Según él, se podía conseguir una adaptación de las semillas al clima invernal de forma que se consiguieran cosechas espectaculares (en aquellos momentos el régimen estalinista llevaba a cabo planes quinquenales de cultivos para alimentar al pueblo, que resultaron un completo fracaso y derivaron en terribles hambrunas). Científicos honrados que se atrevieron a discutir esos disparates acabaron en el gulag (como acusaría años después el físico nuclear, disidente soviético, el premio nóbel de la paz, Andréi Sájarov).

Aquí, en España, estos días tenemos a egregios charlatanes encaramados a la tribuna, aupados por un poder político espurio. Destacan Félix Tezanos presidente del CIS y encargado de cocinar encuestas con dinero público que orienten hacia la simpatía del gobierno actual. En otro comentario de este blog ya hablamos de la opinión que tiene el sociólogo Ignacio Varela de Tezanos: prevaricación.
Y, para terminar, no me puedo olvidar del simpar Dr., que no es doctor, Fernando Simón y su comite secreto de expertos. Nos ha mareado diariamente con su charlatería confusa y contradictoria: del que hagan lo que quieran en el 8M a todos en casa el 9M, de no hace falta la mascarilla a tener que ponernosla sí o sí...


Siempre recuerdo, como un lema que llevo grabado, las palabras de Fontenelle: "lo que me convence de nuestra ignorancia no son tanto las cosas que son y cuya razón se nos escapa, cuanto las cosas que no son pero de las que encontramos la razón"  (Historie des Oracles)

SÁNCHEZ Y LOS ZARAGÜELLES ROTOS

Diálogo de perros es una de las Novelas ejemplares de Cervantes, en ella participan dos perros, Cipión y Berganza, que dialogan de sus vicisitudes a lo largo de su perruna vida con los sinvergüenzas de dueños que les han tocado en suerte. En un momento dado, Berganza le dice a Cipión: "Eso es lo que yo digo, y quisiera que a estos tales los pusieran en una prensa, y a fuerza de vueltas les sacaran el jugo de lo que saben, porque no anduviesen engañando el mundo con el oropel de sus gregüescos rotos y sus latines falsos, como hacen los portugueses con los negros de Guinea."

 En esa genial obra, Cervantes pone delante del espejo a más de un cantamañanas que anda por el mundo presumiendo de sabiduría ante pobres diablos, sin tener ni idea de lo que se dice y, peor aún, no diciendo nada e intentando quedar como un erudito, engañando a los demás. Los zaragüelles (pantalones) rotos representa, metafóricamente, la indigencia mental del individuo hablando en latín (un idioma que tampoco conoce) a los que el considera inferiores (los negros de Guinea, en el África colonial portuguesa).

No me diran que esta situación no representa magistralmente a Pedro Sánchez hablando de fases de desescalada (palabra que no existe en el diccionario, ¿por qué no descenso?) para volver a la nueva normalidad (¿cómo se puede volver a algo que es nuevo?¿cómo puede ser nueva la normalidad?). Toda una sarta de perogrulladas, obviedades, y hasta, podría decir, de oximorones, si se tratase de un individuo culto, pero no, no es el caso. El doctor Sánchez sólo se limita a leer lo que le ponen delante...lo que le pone delante un presunto comité de expertos. Un comité de expertos secreto, según declara Fernando Simón (a éste tenemos que quitarle el título de doctor, porque no lo es; ni siquiera está colegiado, ni se le conoce publicación científica alguna).

Otro motivo más para ver a estos nuevos portugueses con los zaragüelles rotos, hablando maravillas de un presunto comité de expertos secreto, que por ley, y por decencia, no puede ser secreto.

 Después de esto, ¿qué opción nos queda, salvo abrir la boca (sin decir nada), y los ojos también, y maravillarnos de todo ese universo de sabiduría que nos rodea?

 

DESFACHATEZ

La RAE define defachatez como desvergüenza, impudor. Es lo mínimo que serviría para descalificar la actuación de Pedro Sánchez y la corte de impresentables que le acompañan. Una desvergüenza y falta de pudor que caracterizan todas las tropelías que va cometiendo y que, hasta ahora, le van saliendo gratis.
El presidente que menos apoyos ha tenido en la democracia española, se permite actuar con un descaro realmente sorprendente, si no fuera porque hablamos de España. 

1. Acude a las elecciones con la promesa de no pactar jamás con el populismo, abominando de él, para acabar en la escena del sofá con el coletas.
    
   
   
2. Nombra como fiscal general del Estado a una ex-ministra manchada por conversaciones con individuos como el ex-comisario Villarejo, muy unida al ex-juez Garzón.
3. Permite el acceso a informes del CNI a Pablo Iglesias, del que tanto abominó en el pasado. Pablo Iglesias al que le unen tantos lazos espurios con dictaduras latinoamericanas (aunque algunas ya se hayan desembarazado de sus sátrapas, como Ecuador y Bolivia).
4. Una apestada internacionalmente, como es Delcy Rodríguez, vicepresidente de la dictadura venezolana, que tiene prohibido el tránsito por el territorio europeo, es recibida y agasajada por el ministro de transportes José Luis Ábalos, de forma clandestina y nocturna, en una sala VIP de Barajas. Hubo un desembarco de maletas que pasaron sin ser inspeccionadas y que se sospecha contenía cantidades ingentes de dinero y joyas presuntamente (¿para qué si no?) para comprar sobornar voluntades.

Todas estas calamidades y otras que no he citado se han producido antes de la declaración del Estado de Alarma, pero, esa es otra, todo lo que ha venido después llenaría páginas y páginas con todas las barrabasadas cometidas. Citemos las más gruesas:

• El 8 de marzo, día clave para iniciar la crónica del desastre. Se convocan masivas manifestaciones en toda España, principalmente en Madrid, para conmemorar el día de la mujer. Se obvian las alertas de expertos y de la ONS, se banaliza la tragedia de Italia y la consigna de las feministas es "mata más el virus del machismo". Incluso un individuo que ha resultado ser lo más nefasto que uno pueda imaginarse, de hecho acabó contaminándose con el coronavirus, Fernando Simón animaba a ir a las manifestaciones. A mi, desde el principio, las intervenciones de este personaje me parecieron más propias de una maruja que las de un técnico preocupado por la pandemia, diciendo obviedades y pasando de puntillas por lo que realmente era interesante. Era lo más parecido a una versión más moderna (y siniestra) del consultorio de Elena Francis, aquella supuesta experta que ayudaba radiofónicamente a las mujeres afligidas de la España de 1947.

La moderna doctora Francis nos da el parte diario y los fines de semana muta en una especie de Barrio Sésamo en combinación con los payasos de la tele, véase, si no, el espectáculo infantil de Simón con el ministro astronauta el pasado fin de semana. Todo esto con unas cifras de muertos e infectados que sitúan a España de los primeros en ranking internacional (21717 muertos a fecha de hoy día 22 de abril, según la cuenta de la vieja que lleva el gobierno, y que podría ser realmente más del doble, ya que no se están contabilizando personas que han muerto en residencias de ancianos sin hacer el test) y un país paralizado, y con perspectivas realmente oscuras de futuro económico.

• Los envíos de material defectuoso o simplemente fraudulento que han contribuido a la extensión de la enfermedad entre los sanitarios. Extraños y desconocidos comisionistas que intermedian en estos negocios de la muerte: mascarillas inservibles, respiradores robados por Turquía, test que no sirven...

•  Para no extenderme más (no tengo mucho tiempo) voy a citar, otra de las desfachateces de este gobierno: el intento de control de la opinión pública con la excusa de impedir la difusión de bulos. El general de la guardia civil Santiago, después de enumerar los importantes logros del cuerpo de la benemérita en la persecución del delito (entre ellos el decomiso de 30 kg de naranjas robadas, menos mal que no citó el tema de mis gallinas), en un arranque de sinceridad (o necedad) que realmente le honra, dice que la benemérita está trabajando para "minimizar las críticas al gobierno". Ni en la época de Franco, tan denostada por estos aprendices de dictador, eran tan zafios y patanes: decirnos a la cara que están trabajando para censurar las opiniones incómodas, y ¿qué piensan hacer?. El artículo 20 de la Constitución Española, entre los derechos fundamentales dice: 

• 1.   Se reconocen y protegen los derechos:
  a)   A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

•  A la portavoz del gobierno de España María Jesús Montero, ya que lo es del gobierno de España y no de una asociación de vecinos, se le podría pedir que, por favor, en sus intervenciones pronunciase bien las palabras (ya que el contenido es lo de menos porque inmediatamente la desautorizan los demás ministros), sobre todo las que acaban en el fonema -ado, como, p. ej., terminado que la pronuncia como "terminao". Esta lumbrera, que es la ministra de Hacienda también, tiene intervenida las cuentas de Andalucía por un déficit causado por la gestión en dicha autonomía cuando ella era consejera de economía. Además envió una circular, en julio de 2019, a las comunidades autónomas para que economizasen en el gasto sanitario.
  

•  El director del CIS, Tezanos, saca una encuesta, una de las preguntas es si estaría de acuerdo en limitar las informaciones, de forma que solo fuesen dirigidas por el gobierno, como forma de controlar las presuntas desinformaciones. El sociólogo Ignacio Varela, en el programa de Jaime Cantizano "Por fin no es lunes", manifestó el pasado sábado 18 de abril que la actitud de Tezanos, que ni siquiera se sonroja ni justifica ante estos disparates, la desvergüenza ya es infinita, es como si llamas ladrón a un ladrón y éste te responde: sí pero yo tengo más dinero (oígase el podcast casi al final)
  

Lo peor

Pedro Sánchez representa lo peor de la política: la mentira, la villanía, el relativismo, la inmoralidad, la falta de ética. Es decir, en una palabra: un miserable.
La última felonía del individúo ha sido pasarse la soberanía popular por el arco del triunfo, reunirse en el palacio de la Moncloa junto con la vicepresidenta primera y varios ministros, dándole a la recepción el rango de reunión de Estado, con un delincuente inhabilitado por los tribunales llamado Quim Torra para hablar de diversos temas, entre otros la amnistía de otros delincuentes golpistas, el referendum de autodeterminación y todos los disparates que se le puedan ocurrir al antisistema de Torra. Pero ¿quién es Sánchez para arrogarse este papel de representante del resto de los españoles? (porque al hacer esto está situando a Cataluña fuera de España), ¿Quién ha elegido a Sánchez?.
Pues a Sánchez le votaron 6'7 millones de españoles en las últimas elecciones, pero con un programa totalmente distinto del que está llevando a cabo, es más, totalmente contrario. Él podrá convalidar todas las fechorías que pergeñe, pero, claro, no pide la opinión de los españoles, tan sólo pedirá la aprobación mediante una votación entre los afiliados del PSOE, que en 2018 eran unos 190000 afiliados, teniendo en cuenta que el censo electoral de España en 2019 era de unos 36'8 millones de electores ¿a quién representa Sánchez?... creo que a sí mismo.

Dos cabezas para un caldo de pescado

Curso avanzado de sofística y mentiras simplemente

"Días extraños" es el título de la película de ciencia ficción de 1995 protagonizada por Ralph Fiennes:



Lo que está pasando en este país es extraño, el presidente Pedro Sánchez se ha convertido en el paradigma de mentiroso compulsivo. La mentira contumaz y sonrojante campa sin control en la rutina diaria de este individuo y de los adláteres que le acompañan. Es capaz de diferenciar entre las afirmaciones realizadas antes de ocupar el puesto de presidente y lo contrario en el cargo, como si ambas cosas tuviesen una valor veritativo distinto al de la lógica lingüística formal que considera que dos proposiciones contrarias no pueden ser ciertas simultáneamente (principio de no contradicción).
En la antigüedad clásica se produjo un momento parecido que hizo temblar los cimientos de la cultura griega. Los sofistas, eran una especie de profesores ambulantes que se ofrecían al que los necesitase, pero enseñaban sobre todo retórica, es decir, el arte de hablar en público convenciendo, que es lo que intenta hacer un político. Esto se convirtió en un problema en una sociedad como la griega que había desarrollado un nivel de pensamiento filosófico y matemático notabilísimo, muy por encima de lo conseguido hasta ese momento y muy por encima de lo que haya desarrollado cualquier civilización posterior. El más importante de ellos (así lo considera Platón que le dedicó un libro) es Protágoras
Lo realmente peligroso de ese movimiento filosófico fue la relativización de todos los aspectos de la vida, lo malo o lo bueno de las cosas dependía de según se mirara. Afortunadamente para Occidente surgió Sócrates como adalid de la virtud y la defensa de los verdaderos valores morales. No todo vale ni es relativo, hay objetivos y valores que hacen virtuoso a quien los practica. La reacción de Sócrates salvó al mundo griego de caer en las garras de los charlatanes sin escrúpulos.
Nosotros ahora tenemos una situación similar, nos afirman rotundamente una cosa y con la misma rotundidad hacen la contraria. Eso antiguamente se llamaba mentira y no lo tolerábamos. Ahora con la presunta excusa de un fin que justifica los medios vemos con descaro que Sánchez para mantenerse en el cargo no tiene problema de encamarse con independentistas y filocomunistas, cuando se presentó a las elecciones echando pestes de ellos. No teniendo problema en desportillar instituciones del Estado como la justicia para sus fines (presiones a jueces, abogacía del Estado y fiscalía, por citar sólo algunos), así como otras instituciones públicas en provecho propio como el CIS, que cocina las encuestas para que siempre le sonrían al rey Sol. Por el camino deja el uso descarado y nauseabundo de los medios públicos para sus frivolidades (el avión falcon para ir a conciertos y en helicóptero a la boda de un cuñado, Palacio de la Mareta con su séquito de cocineros, etc.). También es resaltable el excesivo ego del individuo, puesto de manifiesto en el libro que, deprisa y corriendo (por eso los errores en las citas), le escribió Irene Lozano (aquella individua que militaba con Rosa Díez en UPyD y que arremetió contra los que querían pactar con C's, para pasarse corriendo al PSOE cuando el barco de UPyD se hundía). Sólo el hecho que relata en el libro de marras de que mandó cambiar el colchón y pintar la habitación nada más llegar a la Moncloa le delatan como un megalómano impresentable.

Maldita hemeroteca

La señora Julia Otero tiene un programa de radio que se emite por las tardes en Onda Cero: "Julia en la onda". Ya me he referido otras veces a él, y es que no me gusta la forma en que lo lleva, demostrando muchas veces una parcialidad en el enfoque de los temas que trata, rayana en la estupidez y la mediocridad, haciendo gala sin rubor de una estultez grosera al tiempo que pretende ser culta, rodeándose de personajes tan variopintos como la ínclita Elisa Beni (la que fuera pareja del exjuez Gómez Bermúdez , el del 11-M, además de exdirectora de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de donde fue expulsada por pérdida de confianza) y otros opinadores relativistas (como le gusta a la progresía reinante). En otro capítulo le dedicaré un capítulo a ese cáncer de la sociedad moderna y desarrollada que es el relativismo social, esa especie de pensamiento monstruoso que pone al mismo nivel la víctima y el verdugo, que intenta justificar el comportamiento del delincuente en base a una serie de circunstancias vitales.
Bueno, centrándome en el tema que quiero tratar, la señora Julia Otero llevó a su programa como invitado al cantante Víctor Manuel, cantante militante en el...digamos, ambiente progre, es decir, un conjunto de presuntos intelectuales ricos (cantantes, escritores, cineastas...) que presumen de ser de izquierdas; defensores, por ende, de dictaduras como la venezolana o la cubana. Lo sangrante en este caso es la trayectoria vital de Víctor Manuel.
Cuando Víctor Manuel era un jovencito imberbe, allá por el 66, y quería hacerse un hueco en el mundillo musical, tuvo a bien dedicarle a Francisco Franco una sentida canción, cuyo título y letra no deja lugar a la duda: "Un gran hombre". Pasado el tiempo, muerto ese gran hombre, cuando todas las sabandijas que le lamían el trasero a Franco se convirtieron en esforzados luchadores por las libertades, Víctor y sus simpatizantes intentaron hacer desaparecer las copias que pudieron de ese disco, pero el rumor y "la intesnet" lo hicieron imposible, hasta el punto que él mismo tuvo que reconocerlo. Les dejo a continuación la emotiva canción editada por la discográfica Belter:
 

Lo peor no es esto, todos tenemos derecho a rectificar y cambiar de opinión. Lo peor es que, en el referido programa, la sin par Julia Otero le pregunta al cantante que qué le parecía que en las elecciones de Brasil el ultraderechista Bolsonaro sea el candidato más votado por los habitantes de las favelas y este individuo responde que "no hay nada más imbécil que un pobre de derechas". En fin, era el momento en que la sin par Julia debería haberle sacado al hipócrita Víctor su canción dedicada a Franco, y es que en el programa Julia tiene una sección llamada "maldita hemeroteca" de donde le saca a determinadas personas (casi siempre y sospechosamente de determinadas ideas) lo que dijo anteriormente y está grabado, que contradice sus actos y discursos posteriores.
Les dejo la grabación de la entrevista: pincha aquí.

Carpe Diem

La falta de vergüenza con lo público

Después de bastante tiempo sin publicar, por tener la cabeza ocupada en otras cosas o por pereza simplemente, volvemos de nuevo a darle al teclado. Y el estímulo viene por el gobierno del superviviente Pedro Sánchez.
Pedro Sánchez, por el que ni sus mejores amigos daban un duro, vio su gran oportunidad en la moción de censura que ganó el 1 de junio de este año, el otro día, como quien dice,  y, sin embargo, cuan lejos nos parece a estas alturas (2 de agosto). ¿Será por la intensa y desenfrenada carrera de ocurrencias y despropósitos?.

• En menos de una semana, el recién nombrado ministro de cultura, Maxim Huerta (conocido tertuliano del programa de Ana Rosa Quintana) tiene que dimitir por saberse que había sido condenado por fraude a Hacienda. Ya había alardeado de que eso de pagar a Hacienda estaba pasado de moda...

• Italia deniega el permiso de atraque a un barco (El Acuarius) con 600 inmigrantes ilegales, al igual que Malta, y está varios días en aguas internacionales (cuando lo normal hubiera sido retornarlos al país de origen: Libia). No son refugiados de ninguna guerra, de hecho son de muchas nacionalidades, sino gente que quiere vivir en Occidente, tal vez atraídos por una vida mejor. Como España no tiene ningún problema de inmigración ilegal, el sin par Pedro Sánchez, a la sazón presidente por accidente, tiene la genial ocurrencia de darse el gusto (con el dinero de los contribuyentes) de acogerlos, dando una imagen mundial de solidaridad y esplendidez (recordemos que en España no hay parados que atender, gente en precariedad, ya de esos se encarga Caritas), esto me recuerda lo mejor de la era ZP, cuando Rafael Caldera regularizó a miles de ilegales con el grito de papeles para todos. Pedro Sánchez toma esa decisión sin encomendarse a Dios, aunque creo que sí al diablo.  
• En julio Pedro Sánchez se desplaza a Valencia en un avión Mister del ejército del aire para asistir a un concierto de música. Desde Moncloa se intentó justificar esta mamarrachada con la excusa de la seguridad del Presidente o, como dice la portavoz (o portavoza) porque tenía una agenda cultural. Me vienen a la mente el viaje de la presidenta de Croacia al mundial de Rusia, pagando sus billetes y descontándose el sueldo de los días no trabajados (claro que Croacia no tiene la importancia como país que tiene España...ja). También recuerdo las vacaciones del primer ministro británico David Cameron en Lanzarote en 2016, a donde llegó, con su familia, en un vuelo de una compañía aérea de bajo coste, residiendo en la isla en una pequeña casa rural (casi lo mismo que el ínclito Zp cuando se trajo su séquito de cocineros y se apropió del palacio de La Mareta). También hay que mencionar a la malvada Ángela Merkel que ha cogido la manía de pasar las vacaciones en La Gomera, quedándose en el hotel Tecina como una turista más. Claro está que el Reino Unido y Alemania son países atrasados con respecto a España. Son países casposos donde el gasto público se mira con lupa, eso ya está pasado de moda, lo suyo es, si eres socialista y obrero despilfarrar el dinero público de los contribuyentes, que ya vendrán otros a arreglarlo...alegría, alegría...
• El peaje a pagar con los nazionalistas que apoyaron la moción de censura de Pedro
• He dejado para lo último el gran problema que ahora mismo tenemos en España: hay que desenterrar a Franco del Valle de los caídos. Ciertamente es un gran problema que teníamos y no nos dábamos cuenta. Menos mal que ha venido Pedro Sánchez a quitarnos la venda de los ojos...