miércoles, 27 de abril de 2011

Guerra Sí

Es cada vez menos sorprendente la capacidad manipulativa y contradictoria de las consignas socialistas. Ya queda lejos aquello de "fuera de la OTAN" cuando Felipe González no gobernaba para cuando llegó al gobierno hacer un referéndum apoyando la permanencia en la Alianza. Ha llovido desde entonces. Sabemos como acabó aquel período de gobierno (GAL, Roldán, Mariano Rubio, ...).
Pero hete aquí que surgió, después de la travesía en el desierto del PSOE, el Mesías, el Salvador, el Talante, Bambi. Surgió en un momento en el que el país estaba conmocionado por el peor atentado terrorista de su historia: el 11-M. Y lo hizo de la manera más limpia que se puede hacer, en la vispera de unas elecciones generales. Recordemos al inefable Rubalcaba (así lo definió Cristina Alberdi, diputada socialista y reputada jurista que se vio obligada a marcharse del PSOE harta de los chalaneos de su partido) alterando la jornada de reflexión antes de las elecciones generales del 2004 con comunicados, intoxicando de forma ilegal dicha jornada. Sí, sí, es el mismo Rubalcaba que era portavoz en el gobierno de González cuando los GAL, es el mismo Rubalcaba autor de la peor ley educativa que se hubiera podido imaginar: la LOGSE (a no ser que el propósito fuera crear una población iletrada y borreguil que fuese más fácil de manipular), es el mismo Rubalcaba actual ministro del Interior donde hay policías que avisan a terroristas de que van a ser detenidos. 
Joseph Fouché fue un político revolucionario francés, espía en la sombra, que siempre supo mantenerse en el poder fuese quien fuese el que gobernase (acabó mandando a la guillotina al propio Robespierre). Dudo si Rubalcaba se parece más a Fouché o a Talleyran (otro gran político francés que supo nadar y guardar la ropa en todos los regímenes franceses de finales del S. XVIII y principios del S. XIX, desde Luis XVI hasta el abvenimiento nuevamente de la monarquía, pasando por la Revolución y Napoleón.
Bueno, que nos desviamos del tema, ¿se acuerdan del eslogan Guerra NO, cuando Aznar envió un barco a Iraq con ayuda médica? ¿Sí?. No se habrán olvidado tampoco de las bombas de la OTAN contra los servios en la Guerra de Kosovo siendo secretario general de la OTAN Javier Solana (otro socialista destacado). Pues ahora enviamos aviones de guerra a lanzarle bombas a Gadafi, pero no es una guerra o mejor dicho: es una guerra que se hace despacito como caricaturiza el suplemento del mundo (obsérvese la limitación de velocidad a 110 Km/h, otra de las ocurrencias de este gobierno):

domingo, 24 de abril de 2011

Árboles

Muchos de los árboles que se encuentran en nuestras ciudades están ahí desde mucho antes de que hubiésemos nacido. Han formado parte del paisaje de la misma toda nuestra vida. Nos han visto crecer y envejecer, y nosotros no éramos conscientes de ello.
En La Laguna, por ejemplo, hay unas araucarias monumentales en un chalet situado por el parque de la Junta Suprema. También hay una gigantesca en frente de la dulcería de La Princesa, donde acaba la calle Carrera, antes de llegar a la iglesia de La Concepción (plaza de La Concepción). En esta última araucaria colocaban años atrás durante las fiestas navideñas paquetes envueltos en papel de regalo. Recuerdo que siendo niño miraba esos paquetes con desconsuelo antes de los Reyes. Creo que dejaron de colgar las cajas porque decían que era peligroso, que las ramas se podían partir o algo así.
En la avenida de la Trinidad, también en La Laguna, antes de que se construyesen los aparcamientos subterráneos y de que se pusiese el tranvía, había una cantidad considerable del llamado pino de oro en los parterres que separaban los dos sentidos de la circulación. Y un buen día le metieron la sierra y nunca más se supo. Ahora tenemos tranvía y aparcamientos pero no tenemos árboles. ¿Es el progreso?
También en Arrecife en el parque Ramírez Cerdá había unas imponentes araucarias, donde anidaban unas garzas (estas garzas son aves migratorias y sólo recalaban en Lanzarote de paso, pero hace ya algunos años se asentaron y desde entonces han sacado algunas polladas). Se hizo toda clase de intentos por echarlas de allí ... y lo consiguieron pero también mataron las araucarias. Las talaron y aquí paz y mañana gloria

No hace mucho leí la noticia de que unos vecinos trataron de evitar la tala de unos laureles de indias situados en el margen de la carretera del Bailadero (Las Mercedes). Es lógico, esos árboles forman parte de su identidad y un pueblo sin identidad no es nada. Por eso hay que luchar para que no nos la quiten con cualquier falso pretexto de seguridad u otra mamarrachada.
¿Qué sería de Icod de los Vinos sin su centenario drago?, ¿qué del Hierro sin la leyenda del Garoé?. ¿Se imaginan la avenida marítima de Santa Cruz sin los laureles de indias?
Hace unas semanas presencié como arrancaban, sí a los bestia, un cupreso que siempre estuvo en el jardín de la residencia de catedráticos de universidad en la calle Heraclio Sánchez de La Laguna, enfrente de la librería Lemus. La escusa es que las ramas resultaban peligrosas para los viandantes.
Si toda esta barbarie pasa delante de nuestros ojos y no hacemos nada, en cierta manera somos cómplices de la misma.
            
Araucarias en La Laguna
Laureles de indias en Las Ramblas de Santa Cruz de Tenerife

Momento en que arrancan un cupreso en La Laguna
Pino de oro (grevilea)

miércoles, 13 de abril de 2011

Triste historia

Arturo Pérez Reverte, en uno de sus artículos dominicales de la revista XL (artículos recopilados en el libro "Cuando éramos honrados mercenarios", edit. Alfaguara) titulado "Bandoleros de cuatro patas" comenta una de esas noticias que de vez en cuando salen en los periódicos, relativa a el ataque de un grupo de perros asilvestrados al ganado. Cómo después de una intensa batida aparecen detenidos por la Guardia Civil los presuntos culpables de la matanza, como si fuera una versión canina de lo que ocurre cuando los detenidos son humanos: la foto de uno, un tiñalpilla, con cara asustada afirmando hasta el último momento que él no fue, y el otro con gesto altivo y desafiante.
Comenta don Arturo la profunda tristeza que esto le produce porque sabe lo que hay detrás: perritos que un día fueron regalo de cumpleaños o reyes o capricho pasajero y que al cabo de un tiempo fueron abandonados. Que sobrevivieron al calor y al frío, a la soledad del camino; y que el destino unió.
Se consuela Arturo pensando que esa forma de actuar de estos perros es una forma de venganza contra el ser humano que tan mal le trató.
Sirva el prólogo anterior para introducir la historia, también triste, de los perros acogidos en las protectoras de animales y que pasan años sin que nadie se acuerde de ellos y los adopte.
La siguiente historia está en la página de la protectora de animales Sara de Lanzarote.

Carpe Diem

martes, 12 de abril de 2011

Garzón

Para este comentario bien valdría el título del comentario anterior pero nos conformaremos con darle el titulo del apellido del insigne juez estrella.
Quiero comenzar recordando que la mayoría de los casos instruidos por este prodigio de la judicatura española han terminado, después de una tremenda repercusión mediática, con la absolución de los imputados, por las deficiencias en la instrucción, más preocupado por filtrar y desacreditar que en encontrar y demostrar la culpabilidad de los mismos.
Hay que recordar también que nuestro ordenamiento jurídico se basa, gracias a Dios, en la presunción de inocencia de todos los ciudadanos y en el derecho de cualquier persona a no declarar contra sí mismo. Si no, estaríamos hablando de regímenes que no respetan los derechos como Cuba y otras dictaduras. Donde se te puede torturar para conseguir que firmes tu autoinculpación y donde tienes tú que demostrar tu inocencia.
¿Parece básico, no?, ¿no tenemos todos claro esto, aunque no hayamos estudiado derecho?.
Pues parece que este señor, con todos sus estudios en derecho, sus seminarios y conferencias (suculentamente pagadas), sus años de ejercicio profesional (no podemos aplicarle la atenuante del novato), el sentido común, la Constitución y tantas razones; este señor, digo, no sabía que no se pueden grabar las conversaciones de un detenido o preso con su abogado (lo contrario equivaldría, como ya ha manifestado algún auto judicial, a lo mismo que obtener su confesión bajo tortura).
Y aquí lo tenemos cual impoluto paladín de la justicia de asesor en el tribunal de la Haya. Lo han suspendido de sus funciones en la Audiencia Nacional por tres casos graves de presunta prevaricación: a) La causa general contra el Franquismo (que cerró apresuradamente después de certificar que Franco estaba muerto), b) Los pagos del banco Santander por unos cursos en Nueva York (que, casualmente, conllevó a que se archivase una querella contra Emilio Botín, pero todo esto es casualidad, ¡eh!, que no se piense mal, ¡si es que ...!) y c) autorizar a la policía a grabar las conversaciones de los detenidos con sus abogados.
Cualquiera de las tres causas abiertas contra Garzón hubieran sido suficiente para inmediatamente apartar a cualquier otro juez. A éste a sido la insistencia (las denuncias en el CGPJ eran sistemáticamente archivadas, ya se sabe lo que vale un amigo, y en este caso Garzón tiene uno muy importante que es vocal del CGPJ: Gómez Benítez, sí el negociador del Gobierno con ETA) de unos abogados, hartos de que este individuo se pasase los derechos constitucionales por el forro y actuase con tanto descaro.
A la espera de ver como acaban las causas abiertas contra él, Garzón cuenta con el apoyo de majaderos sin argumento y sin cuento y que pretenden que alguién pueda estar por encima de la ley. Y sigue cobrando el sustancioso sueldo que graciosamente le pagamos los contribuyentes como asesor en La Haya y no deja de cobrar (aunque está suspendido) el sueldo de la Audiencia Nacional. No pasa nada, lo pagamos entre todos, pero da bastante grima pensar que por mucho menos, cualquiera de nosotros, pobres funcionarios, estaríamos suspendidos de empleo y sueldo y comiéndonos los ...
En fin, son categorías, no vamos a pretender compararnos con figuras tan relevantes.
Carpe Diem

jueves, 7 de abril de 2011

La mujer del César además de ser honrada debe parecerlo

El origen de la frase que da título a este comentario se atribuye a Julio César que, cuando un enemigo político intentó compromenterlo públicamente introduciendo un suspuesto amante en casa de César y tratar de crear el correspondiente escándalo con la honestidad de su cónyuge (que no cónyugüe, Pagüín), se encontró con la contundente respuesta del general que se divorció de su legítima.
¿Qué credibilidad le daría usted a estos esforzados políticos que trabajan en el parlamento europeo que votan a favor de seguir viajando en primera clase en lugar de clase turista y que votan en contra de bajarse el sueldo?.
¿Se acuerdan de los eurodiputados (entre ellos una española del PSOE, ¡qué raro!, ¿no?) que fueron cogidos in fraganti cuando firmaban la entrada en el parlamento el viernes y una hora después ya estaban con las maletas en el aeropuerto y así poder cobrar la dieta sin dar un palo al agua?.
Estamos pasando una crisis económica terrorífica: miles de empresas echando el cierre, bajada de los sueldos, paro desbocado, ... y estos mamarrachos no son capaces de tener un pequeño gesto con los que les hemos votado. No son capaces de mostrar un pequeño gesto de humildad y decir: dedicaremos todos los millones que ahorremos con estas pequeñas migajas a obras de caridad, a ayudar a los millones de necesitados, a ser una mejor persona, a colaborar en miles de proyectos solidarios que no salen adelante por falta de dinero.
¡Noooo!, que nos quiten lo bailado, que la vida son cuatro días y a los mejor no salimos elegidos en las siguientes elecciones. Hay que rapiñear todo lo que se pueda, que mañana no sabemos donde estaremos.
Estos caraduras, golfos y miserables son los que representan el voto de los ciudadanos, que babosamente nos vienen a pedir cada cinco años para luego, ya ven, pegarse la gran vida. Pero esto no es exclusivo del Parlamento Europeo, ¿qué han hecho en el parlamento nacional?, ¿se han reducido el sueldo?, ¿han modificado esos escandalosos privilegios de los que gozan para jubilarse con sólo siete años cotizados como parlamentarios, esos sueldos vitalicios y sin incompatibilidades de ex-ministros y ex-presidentes?, ¿han reducido la cantidad de coches oficiales (creo que España es el país de la Unión Europea que más tiene), ¿han hecho algo?. Creo que no, a lo más que han llegado es a introducir la traducción simutánea para los idiomas autonómicos (vasco, catalán y gallego) en el Senado, para que un vasco que no sabe vasco (como Iñaki Anasagasti) escuche la traducción con un pinganillo de lo que está diciendo otro vasco en euskera.
Razón tiene Arturo Pérez Reverte de las náuseas que siente cuando los ve salir tan encorbatados y sobrados de sí mismos dispuestos a coger su coche oficial a las puertas del Parlamento.
En fin, carpe diem.